관료주의로 인해 멸종 위기에 처한 미국의 주요 전력원, 개혁 요구 촉발

폭스뉴스의 리치 에드슨(Rich Edson) 특파원은 에너지 회사들이 현재 바이든 대통령이 반대하고 있는 건설 허가 절차를 의회가 가속화하기를 원한다고 보도했습니다.

국내 최고의 수력 무역 그룹과 에너지 개발자들은 신규 및 기존 프로젝트에 직면한 부담스러운 규제 절차에 대해 경종을 울리며 수백만 명의 안정적인 전력 공급원이 위험에 처해 있다고 경고하고 있습니다.

연방 데이터에 따르면 미국 전체 전력의 약 80,000메가와트, 즉 미국 전체 유틸리티 규모 전력의 6.2%, 전체 유틸리티 규모 재생 가능 전력의 28.7%를 공급하는 수력 발전은 여전히 ​​미국 전력망 성장의 핵심 부분으로 남아 있지만 이해관계자들은 다른 무탄소 전력원에 비해 훨씬 더 큰 규제 장애물에 직면해 있다고 주장합니다.

"우리의 우려는 라이선싱 프로세스에 대한 더 큰 명확성, 프로세스에 소요되는 시간과 비용이 얼마나 들지 않으면 많은 자산 소유자가 단순히 라이선스를 포기하기로 결정할 것이라는 것입니다. NHA(National Hydropower Association) 회장 겸 CEO인 Malcolm Woolf는 Fox News Digital과의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

"그것이 그리드에 의미하는 것은 우리가 그리드에 가변적인 풍력과 태양광을 추가하는 것처럼 훨씬 더 불안정하다는 것입니다."라고 그는 계속했습니다.

BIDEN은 환경 문제보다 주요 녹색 에너지원을 해체하는 것을 고려하고 있습니다.

본네빌 댐은 워싱턴-오레곤 국경을 따라 그려져 있습니다. 이 시설은 약 90만 가구에 전력을 공급할 수 있는 충분한 전력을 공급합니다. (Marli Miller/UCG/Universal Images Group(Getty Images 제공))

에너지부에 따르면 새로운 수력 프로젝트 개발자가 원래 면허를 취득하는 데 평균 약 5년이 걸리고 기존 시설 운영자가 재면허를 취득하는 데 거의 8년이 걸립니다. 또한, 다른 재생 가능 에너지 프로젝트에는 관여하지 않는 연방 에너지 규제 위원회를 포함하여 최대 11개 연방 기관이 전형적인 수력 발전 허가 절차에 참여하고 있습니다.

한편, 비연방 수력발전소의 약 3분의 1은 2030년까지 만료될 면허를 보유하고 있으며 또 다른 20%는 2035년 사이에 만료될 예정이다. 울프는 수력발전 재허가 및 면허를 간소화하는 개혁을 허용하지 않으면 시설이 폐쇄되고 강제로 폐쇄될 수 있다고 말했다. 에너지 개발자들은 다른 곳에 투자하려고 하여 수천만 명의 미국인의 힘을 위험에 빠뜨릴 수도 있습니다.

BIDEN 관리자는 서부 주에서 중요한 물 공급을 줄이는 계획을 설명합니다.

Woolf는 "이제는 이들 회사가 재라이센스 여부를 결정하는 시기입니다. 일반적으로 7년 또는 8년이 소요되지만 대개는 10년이 넘는 과정이라는 것을 알고 있기 때문입니다"라고 말했습니다. "예를 들어 특정 물고기에 대한 시설의 영향에 대한 우려가 있는 경우 여러 산란 기간 동안 연구를 수행해야 할 수 있습니다. 모든 연구는 5년 반 내에 신청서를 제출하기 전에 완료되어야 합니다. 미리."

그는 "그래서 이러한 결정은 현재 내려지고 있으며 지난해 업계 조사에 따르면 수력발전 시설 소유자의 3분의 1 이상이 면허 포기를 고려하여 해체를 적극적으로 고려하고 있는 것으로 나타났다"고 덧붙였다. "그래서 이것은 지금 해결해야 할 문제입니다. 앞으로의 의회가 너무 기다려집니다."

네바다 남부의 후버 댐을 통해 유입되는 네바다-애리조나 국경을 따라 있는 저수지인 미드 호수의 사진이 2022년 7월 19일에 촬영되었습니다. (REUTERS/David Becker)

2021년 미국 국립재생에너지연구소(National Renewable Energy Laboratory)가 발표한 보고서에 따르면, 전체적으로 원래 라이선스를 구하는 프로젝트의 약 90%가 라이선스 발급 전에 라이선스 추구를 포기한 것으로 나타났습니다. 일반적으로 소규모 기존 시설과 제안된 프로젝트는 가장 큰 허가 장애물에 직면해 있다고 보고서는 밝혔습니다.

그러나 수력 발전 지지자들은 태양광 및 풍력 프로젝트와 같은 재생 가능 대안은 허가 절차가 훨씬 덜 엄격하고 간헐적이므로 유리한 기상 조건에 크게 의존한다는 점을 지적합니다. 이에 비해 수력발전은 파견 가능한 에너지원이며 수요가 많거나 공급이 적은 기간 동안 운영자의 격차를 메우기 위해 신뢰할 수 있습니다.